“2012年，濟南市中級人民法院審理了20多起民間借貸借條糾紛，數(shù)量較往年有所增加，并且出現(xiàn)了不少新情況。”市中級人民法院民五庭法官告訴記者，一些朋友間因為借條沒打清楚，最終反目成仇。法官提醒群眾，借條引起的民間借貸糾紛數(shù)量逐年攀升，在打借條的時候一定要把握好細節(jié)，可以為日后省去許多不必要的麻煩。
打完借條 親友翻臉
今2012年9月，兩起曲折的借條案在濟南市中級人民法院同時審理終結(jié)。
第一起是叔叔楊某告侄子王某。王某從2007年11月開始多次向叔叔借款。后經(jīng)催要，王某幾經(jīng)償還，仍欠叔叔46萬元，2009年9月，叔叔讓王某立字為據(jù)，約定2010年3月還清欠款?？赏跄秤謨斶€了10萬元后就沒了下文。在這張借條上，還有兩個借款人李某、尹某也簽了名。其間，王某因日常瑣事惹惱了楊某，楊某一氣之下非要王某償還全部剩余款項，尹某借機稱：“既然你非要讓他還，那我就不還了。”并經(jīng)楊某同意在借條中自己的名字前加上“證明人”三個字。王某則堅持：“借條上有三個人的名字，我們仨約好我還10萬元，其余的他倆還。”
第二起是郭某買房，向于某借款，由蔡某、張某二人擔保。在打借條之前，郭某向蔡某、張某說明“因購房需要2萬元，請你們共同進行擔保。”二人同意后，郭某拿來一張空白紙，蔡某、張某覺得平時都是好哥們，便緊挨著郭某的名字匆匆簽了名，并注明是擔保人，擔保期限至還款人還清止。但等到于某拿著借條找二人還錢時，二人傻了眼：紙上的借款金額竟然是14萬元！由于郭某無力還款，于某要求蔡張二人承擔連帶還款責任，蔡某、張某卻懷疑郭某和于某串通詐他們的錢。
還款過程易遇“三變”
“由于借條是審理民間借貸官司中的王牌物證，在實際情況與借條表述有距離時，依據(jù)“誰主張誰舉證”的原則，你主張的隱情沒有對抗借條表面信息的證據(jù)，會吃啞巴虧，喪失法律的救濟。”主審法官介紹。經(jīng)過了時間、情事變遷，原先的事實會顯得越來越模糊。法官稱，借條易遭遇三變：一是人變，還款過程中發(fā)生債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓、自然人或法人的死亡、消滅；二是款變，部分款項歸還或還舊債貸新款；三是字條變，單方修改借條內(nèi)容，愈發(fā)使事實撲朔迷離。
法官分析，在楊某訴侄子王某一案中，尹某事后修改了借條，在自己名前加“證明人”字樣，試圖將三人共同債務(wù)變?yōu)橥跄骋蝗说膫鶆?wù)。根據(jù)我國《擔保法》，債權(quán)人有權(quán)免除部分共同債務(wù)人的債務(wù)，但前提是不能因此加重未被免除者的義務(wù)，除非對方愿意。一經(jīng)免除，這部分債務(wù)也應(yīng)從總債務(wù)中免除。所以本案中，享有債務(wù)免除權(quán)的人是楊某，并且他應(yīng)以書面的形式明確提出，其他人單方做出或未明確做出的行為都不具有法律效力。因此，法院認為楊某的借條仍屬三人共同債務(wù)，楊某可以向任意一人主張全部債務(wù)，具體每個人償還多少，可以按共同債務(wù)人之間的內(nèi)部約定。但這個內(nèi)部約定并沒有經(jīng)過楊某同意，只在王、李、尹三人間生效，王某不能因為還過內(nèi)部約定中的10萬元而撇清債務(wù)，他可以還清所有債務(wù)后向李、尹二人追償。
在郭某借款，蔡、張二人擔保一案中，顯然蔡、張二人在簽字時存在明顯疏忽大意，在沒有寫明款項的空白紙上簽字的行為等于埋下定時炸彈。即使正如他們所言，于、郭這對債權(quán)人和債務(wù)人串通欺詐他們，他們也沒有證據(jù)對抗白紙黑字的借條。“擔保期限至還款人還清止”的約定，在《擔保法》中視為對保證期間的約定不明，于某在保證期間內(nèi)主張權(quán)利，擔保人應(yīng)當承擔連帶保證責任，連帶的意義就是與債務(wù)人相同的義務(wù)。
打好借條謹記“三要”
近年來，民間借貸糾紛大量增多，辦案法官總結(jié)稱，過去，許多人礙于情面不打借條，或償還債務(wù)后不及時銷毀借條，覺得那是有損感情的事?，F(xiàn)在，人們漸漸有了打借條的意識，但還不知道如何打才能既保證好借好還，又保證友情長存。我國《擔保法》已對如何打借條作了諸多明細規(guī)定，群眾應(yīng)通過學習法律，避免不必要的爭端。
法官提醒，打借條最重要的三件事一定要注意：借條要件一定要準確無誤，包括借款金額、利息、借款時間、還款期限、債務(wù)人、債權(quán)人簽名；一定要搞清楚自己的角色，進而明確自己在債權(quán)債務(wù)中承擔的責任。尤其是在多人簽字的借條上，有債權(quán)人、債務(wù)人，還有擔保人、見證人，如果是擔保人，又分一般擔保，或是連帶責任擔保，一般擔保責任是與債務(wù)人有先后之分，而連帶責任則與債務(wù)人承擔并列還款義務(wù)，如果不明確注明，將依法視為約定不明；在還款的過程中，由于時間漫長，一旦發(fā)生情事變更，不要擅自修改借條，一定要在雙方協(xié)商的基礎(chǔ)上及時做出與事實相符的雙方都認可的更新或修改。（本報記者 劉曉群 通訊員 周愛?。?/p>

信息來源：濟南日報