无码中文字幕av免费放,日韩人妻潮喷无码视频,A级毛片无码费真人久久,亚洲激情无码在线

<video id="jn0zy"></video>
    <video id="jn0zy"></video><source id="jn0zy"><mark id="jn0zy"></mark></source><var id="jn0zy"></var>

    <video id="jn0zy"><td id="jn0zy"></td></video>
  • 2023年03月29日 星期三

    十萬元存款“現(xiàn)銷”之謎

    發(fā)布日期:2012-12-15

    信息來源:

     

     
     
     
    漫畫/胡丁
    客戶提款后,存折上“現(xiàn)銷”一欄只注明利息額,不注明本金,這種約定俗成的習(xí)慣卻給銀行帶來了訴訟官司。近日,槐蔭區(qū)人民法院審理這樣一樁儲(chǔ)蓄存款合同糾紛,原告咬定自己存入10萬的存款被銀行吞并,并拿出存折上“現(xiàn)銷”一欄未注明的本金作為證據(jù)?;笔a法院依法公開審理后,因舉證不能駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
    2012年5月,家住槐蔭區(qū)的劉女士來槐蔭區(qū)人民法院立案,稱自己在提取存入銀行的10萬元存款時(shí)被銀行拒絕,銀行說劉女士早已經(jīng)將本金提走,拒不支付。劉女士將該銀行訴至槐蔭法院,要求返還該筆存款。
    法庭上,劉女士說自己于2009年9月在某銀行辦理了9筆存款業(yè)務(wù)。其中一筆10萬元的存款業(yè)務(wù),她只是將利息取出,13萬元的存款沒有取出,仍單獨(dú)辦理一年定期轉(zhuǎn)存。2011年12月,劉女士再一次來該銀行辦理轉(zhuǎn)存業(yè)務(wù),銀行卻告知10萬元的存款已被提走,因此拒不支付。原告向法庭提交了10萬元存款的存折,在第四筆交易業(yè)務(wù)中寫明“現(xiàn)銷”,交易金額只標(biāo)明5000元的利息,沒有顯示10萬元的本金。劉女士說,正是因?yàn)樽约簺]有提走本金,存折上才沒有顯示本金的交易情況。
    被告某銀行辯解道,存折上顯示的“現(xiàn)銷”是同上一筆業(yè)務(wù)“現(xiàn)開”相對(duì)應(yīng)的。在客戶存入存款時(shí),存折上記載“現(xiàn)開”,即開立了本筆定期存款業(yè)務(wù),在客戶取款時(shí),存折上記載“現(xiàn)銷”,即消除了與上一行本金對(duì)應(yīng)的定期存款業(yè)務(wù),“現(xiàn)銷”業(yè)務(wù)既包括了“現(xiàn)開”所對(duì)應(yīng)的本金,也包括存款應(yīng)得的利息。這是銀行一般的交易規(guī)范,并不是只有此筆存款這樣顯示。事實(shí)上,2009年9月劉女士來銀行辦理9筆存款業(yè)務(wù)時(shí),就已經(jīng)將存入的10萬元本金及利息取走。被告隨后向法院提交了由劉女士簽名確認(rèn)的10萬元取款憑證作為證據(jù)。
    對(duì)于自己簽字的取款憑證,劉女士解釋說這不是自己真實(shí)意愿的表達(dá),而是相信銀行的工作人員,未對(duì)取款憑條的內(nèi)容進(jìn)行審查就根據(jù)被告員工的要求在憑條上簽了字。劉女士認(rèn)為該取款憑條與原告名下的存折載明的事實(shí)有沖突,應(yīng)以存折為準(zhǔn)。
    被告又指出,原告持涉案存折中第一筆業(yè)務(wù)記載:2008年5月18日現(xiàn)開人民幣3萬元,存期三年,該筆存款所產(chǎn)生的利息110余元,原告已于2010年5月全部提取,在存折利息110元一行中顯示現(xiàn)銷,本金3萬元未注明現(xiàn)銷但原告認(rèn)可該筆取款業(yè)務(wù)包括本金3萬元及利息110元全部提取。該取款形式與涉案取款形式相同。原告沒有對(duì)這一筆存款提出異議,證明原告已經(jīng)接受了這樣的取款形式。
    槐蔭法院認(rèn)為,依據(jù)原告提交的定期存折無法對(duì)抗被告提交的取款憑條,應(yīng)由原告承擔(dān)舉證不能的責(zé)任,駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告不服判決結(jié)果,上訴至濟(jì)南中院。近日,濟(jì)南中院依法作出二審判決,維持原判。
    法官解析
    存折上的“現(xiàn)銷”無法對(duì)抗取款憑條
    面對(duì)原被告雙方巨大的分歧,法院據(jù)何作出判決?槐蔭法院法官認(rèn)為,首先,儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)出具的取款憑條為儲(chǔ)戶取出存款的直接憑證,原告在被告出具的取款憑條確認(rèn)簽名欄中簽字,客觀上是對(duì)自己取款行為的確認(rèn)。原告作為完全民事行為能力人,應(yīng)該能夠預(yù)見到自己在取款憑條上簽字后所引起的法律后果,原告應(yīng)盡到合理的審查義務(wù),對(duì)原告的抗辯理由不予采信。
    其次,被告提供了關(guān)于建設(shè)銀行打印存折的相關(guān)規(guī)定,原告存折打印與規(guī)定內(nèi)容相符,且原告存折中第一筆存取款業(yè)務(wù)的記載與本案存取款業(yè)務(wù)記載的形式相同,原告已經(jīng)認(rèn)可第一筆業(yè)務(wù)中取出本息后,存折只記載現(xiàn)銷利息的記載形式,因此僅憑原告存折上的記載內(nèi)容無法對(duì)抗取款憑條,對(duì)原告的該項(xiàng)訴稱不予支持。
     信息來源:濟(jì)南日?qǐng)?bào)


     

    編輯:
    ?
    友情鏈接