□司馬童
近日，溫州樂清柳市鎮(zhèn)一條“上墳引發(fā)火災，墳墓一律拆除”的標語引發(fā)網(wǎng)友圍觀。樂清相關部門稱，掛標語本意是想讓民眾重視清明節(jié)防火，加強宣傳效果，并不是真要挖人家的墳，目前已意識到標語內容不妥并撤下標語。（4月1日《今日早報》）
不得不說，“敢為人先”的溫州，面對某些批評和質疑，同樣還有點“敢作敢當”的硬氣。譬如上述這條“生猛標語”成為網(wǎng)友圍觀的熱點后，人家并沒習慣性地諉過于“臨時工”或“廣告公司”，而是稱出發(fā)點可能為了強化震懾效果，發(fā)覺不妥后迅速作出了糾正。
人非圣賢，孰能無過。何況，標語措辭雖不合適，但每年清明期間的祭掃防火，的確讓政府有關部門承受了較大壓力。諸如此類的事后解釋，當然不能說其“一律都是廢話”，而筆者卻覺得，僅僅回應以“內容不妥”和“撤換標語”，恐怕并不能夠完全消除公眾對“墳墓一律拆除”的震驚與不滿。
作為常常被歸入“不明真相”范疇的普羅大眾，如果看到政府部門掛出“上墳引發(fā)火災，墳墓一律拆除”的標語后，只聽到有關人士解釋多于致歉的回答，卻不見具體責任人的出面認錯，他們未必不能“抬杠式”地質疑一句：倘若某天自己為了震懾那些貪官蛀蟲，掛出一副“官員徇私枉法，家人連帶受罰”的橫幅，試問有關部門發(fā)現(xiàn)以后，會不會同樣也寬宏大量地只是要求撤下了事？要是答案并非如此，那么有著更高“思想覺悟”和更佳“綜合素養(yǎng)”的公職人員，憑什么掛了明顯于法于理都不相適的“生猛標語”，卻可以若無其事地隱而不露呢？ “墳墓一律拆除”式的宣傳標語，看起來是個別公職人員的措辭不妥和擅發(fā)“雷語”，究其實質，卻也映襯了他們頭腦中“法治意識”的缺乏自醒，“法治精神”的不夠自足。正因如此，即便是在一些最需要體現(xiàn)“法治涵蘊”的具體管理和工作中，一些人往往也會“以其昏昏、使人昭昭”地把“雷語”當成“妙語”，甚至疑似將“恐嚇”視作“震懾”。溫州街頭“挾墳墓以令防火”的“生猛標語”，能被堂而皇之地示于公眾，要是沒點“我的地盤我做主”的強悍思維，應該是很難不作推敲、毫無顧忌地“精彩亮相”的。
近些年來，局部地區(qū)、一定范圍里各種各樣的“雷人標語”，公眾可謂已見怪不怪。而我以為，之所以這類既損政府形象，又難以真正教育民眾的“宣傳敗筆”會彼伏此起、層出不窮，一個很關鍵的因素，便是對相關責任者的處理不力和懲戒失嚴——— 既然“雷了無大礙”，結果只能是“再雷又何妨”。而若是設立一道“公務緊箍咒”，明確實行“雷語負責制”，至少是說了、寫了明顯不妥的“雷語”要求出面道歉，相信有些“雷舉”的出生率，必將大為降低。

信息來源：濟南日報