讀者咨詢？

出借未續(xù)保交強(qiáng)險(xiǎn)車輛車主承擔(dān)連帶責(zé)任
2010年6月29日晚，丁先生駕駛車主為戴先生的車，拐彎時(shí)將正在過(guò)馬路的鄧女士撞傷。經(jīng)認(rèn)定，司機(jī)丁先生負(fù)此次事故全部責(zé)任，鄧女士無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，鄧女士被送往醫(yī)院，經(jīng)診斷為左肱骨干粉碎骨折，前額、鼻唇部擦傷，全身多處軟組織損傷等，住院治療47天。司法鑒定中心對(duì)鄧女士進(jìn)行傷殘鑒定，結(jié)論為“十級(jí)傷殘”。
后鄧女士將肇事司機(jī)丁先生和車主戴先生一同告上法院，要求兩被告連帶賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、后期治療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)12萬(wàn)余元。
法庭上，丁先生、戴先生共同辯稱，雙方系車輛借用關(guān)系，戴先生對(duì)此次事故發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。事故發(fā)生后，丁先生已經(jīng)墊付了住院期間的醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)。由于事故車輛保險(xiǎn)到期后未及時(shí)續(xù)保，事故發(fā)生時(shí)，該車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。最后法院認(rèn)定由于車輛未續(xù)保交強(qiáng)險(xiǎn)，車主須在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
車主戴先生詢問(wèn)：自己承擔(dān)連帶責(zé)任合理嗎？
律師解答！
濟(jì)南市司法局“12348”法律服務(wù)熱線答復(fù)：丁先生駕駛機(jī)動(dòng)車與行人鄧女士發(fā)生交通事故，經(jīng)公安交通管理機(jī)關(guān)認(rèn)定丁先生負(fù)事故全部責(zé)任，鄧女士無(wú)責(zé)任，因事故發(fā)生時(shí)，車輛未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故事故賠償責(zé)任均應(yīng)由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)?；谲囕v借用關(guān)系，且車主戴先生對(duì)于事故不存在過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)由車輛使用人丁先生承擔(dān)賠償責(zé)任。
但戴先生作為車輛的所有人，同時(shí)也是管理人，負(fù)有按時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的法定義務(wù)。戴先生未依照相關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定履行按時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的義務(wù)，并在明知該車輛保險(xiǎn)期屆滿未續(xù)保的情況下，將車輛出借，該行為一方面對(duì)于不特定的因交通事故受害的第三者的權(quán)益保護(hù)和受償將產(chǎn)生影響，另一方面也必然對(duì)車輛使用人在發(fā)生交通事故時(shí)的賠償責(zé)任承擔(dān)產(chǎn)生影響。車主戴先生應(yīng)承擔(dān)連帶給付義務(wù)。
讀者咨詢？
父母離婚后祖父母、外祖父母可以隨意探望孩子嗎
李先生與王女士于2003年結(jié)婚，婚后于2005年生育一子。因感情不和，他們?cè)?009年離婚。離婚后孩子由其母親王女士撫養(yǎng)。李先生每月支付一定的撫養(yǎng)費(fèi)。李先生的父母則常到王女士處看望孫子。
2011年初，王女士再婚，為避免李先生父母的探望行為對(duì)其新組成家庭造成不良影響，王女士對(duì)李先生父母的探望行為提出異議，要求他們未經(jīng)她的同意不要擅自探望孩子。但李先生的父母認(rèn)為，他們看望自己的孫子合情合理合法，因而對(duì)王女士的異議未予理睬，仍然經(jīng)常到家里或者幼兒園去探望。王女士來(lái)電詢問(wèn)：可不可以要求孩子的祖父母未經(jīng)自己許可，不得擅自探望孫子？
律師解答！
濟(jì)南市司法局“12348”法律服務(wù)熱線答復(fù)：本案涉及探望權(quán)的問(wèn)題。探望權(quán)是指離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父親或母親一方享有的與未成年子女聯(lián)系、會(huì)面、交往、短期共同生活的權(quán)利?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第三十八條規(guī)定，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。法律賦予沒(méi)有監(jiān)護(hù)權(quán)的父或母的探望權(quán)是其作為父母的一項(xiàng)基本權(quán)利，無(wú)正當(dāng)理由是不能剝奪的。需要注意的是，探望權(quán)是專屬于父母的，法律沒(méi)有規(guī)定孩子的祖父母、外祖父母享有探望權(quán)。
具體到本案，享有探望權(quán)的只能是李先生，王女士有協(xié)助的義務(wù)。李先生的父母則沒(méi)有探望權(quán)。其實(shí)，探望權(quán)的爭(zhēng)議最好還是通過(guò)家庭協(xié)商來(lái)解決，法律是最后的救急手段。

信息來(lái)源：濟(jì)南日?qǐng)?bào)