自美國政府單方面挑起和升級(jí)貿(mào)易爭端以來，多數(shù)專家學(xué)者認(rèn)為這種極端貿(mào)易保護(hù)主義政策將給美國經(jīng)濟(jì)帶來明顯負(fù)面影響，但仍有一些分析僅僅基于個(gè)別數(shù)據(jù)，宣稱“當(dāng)下美國經(jīng)濟(jì)足夠強(qiáng)大，不怕貿(mào)易戰(zhàn)”“美國企業(yè)應(yīng)對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)只需將供應(yīng)鏈移出中國”。圍繞這些說法，本報(bào)記者采訪了美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、國際貨幣基金組織前高級(jí)政策顧問巴里·艾肯格林。
　　艾肯格林認(rèn)為，如果只關(guān)注采購經(jīng)理人指數(shù)或者其他實(shí)時(shí)追蹤制造業(yè)狀況的指數(shù)，目前美國企業(yè)看上去的確很有活力，但這只是此前稅改刺激和一些偶然性因素作用的結(jié)果。事實(shí)上，“貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)美國經(jīng)濟(jì)負(fù)面沖擊正在傳導(dǎo)”。
　　就貿(mào)易摩擦對(duì)美國整體經(jīng)濟(jì)增速的影響，艾肯格林認(rèn)為，美國經(jīng)濟(jì)增長很可能會(huì)面臨類似英國“脫歐”后的局面。他表示，貿(mào)易戰(zhàn)就像英國“脫歐”一樣，給市場帶來了諸多不確定性。在此背景下，“美國企業(yè)會(huì)暫時(shí)放緩?fù)顿Y，而投資熱情的下降自然會(huì)拖美國經(jīng)濟(jì)增長的后腿，這種影響通常一段時(shí)間后才會(huì)顯現(xiàn)。”在艾肯格林看來，貿(mào)易摩擦對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的主要影響同樣表現(xiàn)在投資方面。此外，貿(mào)易摩擦還會(huì)破壞全球供應(yīng)鏈，導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)成本更高、效率更低。
　　艾肯格林對(duì)“美國企業(yè)可將供應(yīng)鏈大規(guī)模轉(zhuǎn)移出中國”的論調(diào)持懷疑態(tài)度。他認(rèn)為，相比其他可能替代中國供應(yīng)鏈的東亞經(jīng)濟(jì)體，中國擁有更好的交通基礎(chǔ)設(shè)施和物流條件。此外，從企業(yè)的視角看，將自身所需的多個(gè)供應(yīng)商選擇在同一個(gè)國家，整個(gè)供應(yīng)鏈會(huì)更加高效。
　　不久前，美國貿(mào)易代表辦公室在華盛頓舉行聽證會(huì)，就針對(duì)2000億美元中國輸美產(chǎn)品加征關(guān)稅聽取公眾意見。在聽證會(huì)上，不同行業(yè)協(xié)會(huì)和企業(yè)代表分別闡述了美國向中國商品加征關(guān)稅對(duì)各自的影響，其中談得最多的就是貿(mào)易摩擦將破壞自身現(xiàn)有的成熟供應(yīng)鏈。他們紛紛指出，中國擁有諸多優(yōu)勢，在中國建立供應(yīng)鏈花費(fèi)了大量的時(shí)間和財(cái)力成本，貿(mào)易戰(zhàn)將大大降低企業(yè)競爭力，并且很多中間產(chǎn)品很難或者根本無法在中國以外找到進(jìn)口替代來源。這也是為什么艾肯格林認(rèn)為，對(duì)中間產(chǎn)品加征關(guān)稅會(huì)抑制美國生產(chǎn)率增長，阻礙投資，從而對(duì)美國經(jīng)濟(jì)增長造成消極影響。
　　艾肯格林表示，貿(mào)易摩擦對(duì)美國消費(fèi)市場的影響也會(huì)逐漸顯現(xiàn)。他舉例說，今年2月，美國政府開始對(duì)進(jìn)口洗衣機(jī)征收20%的關(guān)稅，到5月，美國市場上洗衣機(jī)價(jià)格平均上漲了16%。同理，如果美國政府對(duì)其他消費(fèi)品加征關(guān)稅，其影響也會(huì)延遲一段時(shí)間后顯現(xiàn)。美國政府對(duì)企業(yè)生產(chǎn)鏈條上的中間產(chǎn)品加征關(guān)稅，其對(duì)美國消費(fèi)市場的影響則將經(jīng)歷一個(gè)傳導(dǎo)過程，因?yàn)樽畛醯挠绊懕簧a(chǎn)企業(yè)所吸收，但最終美國消費(fèi)者還是會(huì)承擔(dān)由此造成的后果。
　　艾肯格林認(rèn)為，在服務(wù)領(lǐng)域，美國對(duì)中國的服務(wù)出口也已經(jīng)達(dá)到了其對(duì)華出口商品價(jià)值的一半。美中經(jīng)濟(jì)已經(jīng)高度融合，兩國間巨大的商品進(jìn)出口總額就充分顯示了這一點(diǎn)。美國政府所謂“平衡”兩國間貿(mào)易赤字的說法，在經(jīng)濟(jì)學(xué)上根本站不住腳。