針對美國政府決定對中國輸美產(chǎn)品采取限制措施一事，國內(nèi)外眾多專家和企業(yè)家紛紛表示，美國此舉令人失望，從國際貿(mào)易規(guī)則的主要締造者變成明顯的“破壞者”，美方應(yīng)及時懸崖勒馬，回歸理性。

　　國務(wù)院發(fā)展研究中心副主任王一鳴說，美方針對中國的301調(diào)查依據(jù)的是美國國內(nèi)法，以國內(nèi)法處置國際貿(mào)易摩擦本身就有悖于國際規(guī)則。301調(diào)查得出的結(jié)論不客觀、不符合事實(shí)，經(jīng)濟(jì)舉動背后夾雜著政治動機(jī)。美國據(jù)此采取的單邊保護(hù)主義措施，是一種粗暴、落后、停留在上世紀(jì)的貿(mào)易思維和解決方式。

　　“美國政府的這一舉措非常令人失望。”倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、英國皇家經(jīng)濟(jì)學(xué)會主席尼古拉斯·斯特恩說，中美貿(mào)易逆差實(shí)際是由于美國收入不充足與支出不相符造成的，而不是跟特定國家進(jìn)行貿(mào)易造成的。美國用貿(mào)易戰(zhàn)的處理方式非常不恰當(dāng)。

　　清華大學(xué)國家金融研究院院長朱民認(rèn)為，美國曾是國際貿(mào)易規(guī)則的主要締造者，而現(xiàn)在的做法卻帶有明顯“破壞者”性質(zhì)。毫無疑問，美國舉動會損害中方利益，也會損害美國自身利益，更重要的是損害全球價值鏈。中美作為全球產(chǎn)業(yè)鏈的重要環(huán)節(jié)，一旦雙方貿(mào)易摩擦升級，全球商品的成本、流通、價格都會發(fā)生不可預(yù)測的變化。

　　3月23日，中國商務(wù)部發(fā)布針對美國進(jìn)口的中止減讓產(chǎn)品清單，涉及美對華約30億美元出口。朱民認(rèn)為，這是中國釋放的一個明確信號，即中國一不會怕、二不會躲，同時中國多次奉勸美國理性慎重決策，不要“撿了芝麻丟了西瓜”。

　　羅蘭貝格管理咨詢公司首席執(zhí)行官常博逸表示，中美兩國經(jīng)濟(jì)“你中有我，我中有你”，需要通過更長時間的對話去解決爭端。“中國方面已經(jīng)表達(dá)得很清楚，這不是一個單邊的對話，需要雙方參與。”

　　蘋果公司首席執(zhí)行官蒂姆·庫克認(rèn)為，美中雙方應(yīng)該秉持開放包容的貿(mào)易精神，把蛋糕共同做大。“擁抱開放、貿(mào)易、多樣性的國家會獲得成功，而拒絕貿(mào)易、開放的國家會失敗。美中可以做到1+1=3，兩國需要共同把蛋糕做大。”

　　國務(wù)院發(fā)展研究中心副主任隆國強(qiáng)說，中美雙邊貿(mào)易不平衡的重要原因是美國商品在中國市場的競爭力不足。“要解決美中逆差問題，不應(yīng)從削弱中國對美出口入手，而是需要美國企業(yè)增強(qiáng)自身產(chǎn)品的競爭力。”

　　美國哈佛大學(xué)教授勞倫斯·薩默斯表示，美中兩國的合作遠(yuǎn)大于分歧，打貿(mào)易戰(zhàn)無法實(shí)現(xiàn)共贏。“美中兩國合作非常重要，這遠(yuǎn)比保持分歧更加重要。美中合作能夠?yàn)槿澜绱蛟旄用篮玫奈磥?。這是完全可以做到的，但打貿(mào)易戰(zhàn)就不可能共贏。”

　　世貿(mào)組織前總干事帕斯卡爾·拉米說，保護(hù)主義不是解決問題的方法，協(xié)商與合作才是正解。“解決問題的方法或者方案，并不在于關(guān)閉市場、實(shí)行保護(hù)主義，或者說關(guān)閉貿(mào)易。向保護(hù)主義低頭，會讓我們所有人都受害。”