很多市民為此叫好，認為早該行動了?？墒且灿袀€別人指責這位干部，說這封信“砸了不知道多少人的飯碗”?，F在拆違拆臨如火如荼，仍然有人不理解，覺得這會讓一些人少了生計、沒了住處。這部分人的工作和生活，確實需要考慮，可是，倘以此為借口反對拆違拆臨，實在不妥。

　　

　　違章臨時建筑，侵害的是公共空間，擠占的是公共資源，理當拆除?；翌^土臉的門頭房、臟亂差的初級市場、違章搭建的戶外廣告等，嚴重影響公共利益和城市形象，可謂一人得利，城市受損，不得人心。濟南長期被戲稱為“大縣城”，能說與此沒有關系嗎？拆違拆臨，還城市秩序和美麗，讓城市更具魅力和吸引力，長遠來看，是為了大家的飯碗捧得更長久、更牢靠。

　　

　　更何況，更多的違章臨時建筑，是那些高端別墅群里私搭亂建的土豪房，是那些利用部門權力而建的經營房，是那些暗箱操作橫行霸道而建的霸王房，這些都是不折不扣的“硬骨頭”，以往沒人去啃，沒人敢惹。如今動這些少數人的奶酪，是為了更多的人飯碗端得好、碗里肉更多。

　　

　　當然，那些生計和生活暫時受到影響的人，也應該引導好、安置好。據筆者了解，濟南好幾處地下人防商貿市場，多年來一直閑置浪費，而另一邊是馬路市場，臟亂吵鬧，取締不掉，怨聲載道。如果能夠利用好這些閑置設施，并規(guī)劃新建一些商貿市場，既能解決一些人的飯碗，還能取締馬路市場和占道經營，豈不一舉兩得？

　　

　　拆違拆臨背后，還應該反思的是負有管理職責的人。那么多的違章臨時建筑是怎樣形成的？哪些是規(guī)劃部門的失誤和疏漏形成的敗筆，哪些是基層行政部門亂作為、瞎審批的結果，哪些是權力部門與民爭利的產物，哪些是城管部門不作為、甚至吃了好處造成的后遺癥，等拆違拆臨結束后，尤須一一盤點總結清理，別好不容易拆完了，過一段兒又蓋起來了！